Википедия:К удалению/11 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Панин, Игорь Анатольевич (генерал-полковник)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 апреля 2019 (UTC)

начальник Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по: Липецкой области (г. Липецк); Московской области (г. Москва); и г. Санкт-Петербург. Оставить, но лютый КУЛ. (ВП:НУ?). Славный сайт example.com я вычистил. --AndreiK (обс.) 08:25, 11 апреля 2019 (UTC)
А насколько обоснованным будет причисление МЧС к силовикам? Наличие военизированных формирований, форма, близкая к военной, система званий, копирующая звания военнослужащих, - все это не превращает автоматически это министерство в силовую структуру. --Grig_siren (обс.) 07:19, 12 апреля 2019 (UTC)
Википедия утверждает, что обоснованно. А вот утверждение про "не превращает автоматически" выглядит безосновательным. Силовая структура - это структура, уполномоченная государством на применение вооружённой силы. МЧС, как и любая иная военизированная организация в России нему, безусловно, уполномочено. Zergeist2 (обс.) 21:54, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Я склоняюсь к тому что персона значима по ВП:СИЛОВИКИ. Тем не менее на данный момент статья нарушает ВП:ПРОВ. АИ практически отсутствуют. Статья удалена, но может быть восстановлена через ВП:ВУС если она будет переписана по АИ. Sir Shurf (обс.) 19:27, 18 декабря 2023 (UTC)

Ш:Volvo

После второго переименования указанная страница-перенаправление стала мешать редактированию шаблона Автомобили Volvo. Удалить. JP (обс) 05:27, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Но это перенаправление я удалю как некорректное. такое название подразумевает, что по нему должен располагаться шаблон о группе компаний Volvo, а не шаблон о линейке моделей за ограниченный период времени. GAndy (обс.) 11:08, 18 апреля 2019 (UTC)

Мэхди Эбрагими

Экстрасенс, писатель и художник. Хотел удалить быстро, однако смутила персональная выставка в ЦДХ. Пусть ещё кто-нибудь посмотрит. Джекалоп (обс.) 07:02, 11 апреля 2019 (UTC)

  • О да, это «Битва экстрасенсов». Внушило в перечне наград: «Многократный лауреат на соискание премии „Писатель года“ в номинации „Проза“», что на поверку оказалось номинациями на портале Проза.ру. Вообще, персональный сайт, где бережно выложены сканы и фото всех нажитых регалий, включая апостили к диплому о высшем образовании по специальности «лечебное дело», говорит о многом. Что до выставки в ЦДХ, то из источника следует, что он там не как художник вывешивался, а как экстрасенс, ибо картины его — «продолжение его сверхспособностей», а «покой цветовых пятен и светов… воздействует на подсознание зрителя». Никаких признаков признания творческих заслуг со стороны художников и искусствоведов нет, а экстрасенсам персональные выставки даже в ЦДХ значимости не дают. Удалить. --Томасина (обс.) 08:07, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Если даже и есть З., то стиль — ох уж и стиль: «...была сиротой и домохозяйкой, но большая любовь отца и матери дала им право пожениться, несмотря на разницу в социальном статусе. В этой крепкой семье...» КУЛ посредством бульдозера. А если найти в статье «По мнению Мехди», — вот специально не буду вставлять сюда: так сильнее доставит дальнейшее. --AndreiK (обс.) 08:29, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Уже удалялось - Википедия:К_удалению/19_июня_2016#Мехди_Эбрагими_Вафа. Igor Borisenko (обс.) 08:38, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Ну у нас всё же НЕБЮРОКРАТИЯ; а персональная выставка в ЦДХ — это, как ни крути (и какую экстрасенсорную околесицу не несла бы персона), всё же персональная выставка в ЦДХ. И, хотя меня и не послушают, но Оставить. (Да, да, да — самому противно! «Многократный лауреат на соискание», далее нецензурно) Про использование КУЛ-бульдозера — в силе (и, если оставят, почищу до состояния: родился + персональная выставка в ЦДХ+сноска+сноска: дать значимую часть мы обязаны, а вот устраивать персоне пиар — дудки!).--AndreiK (обс.) 08:43, 11 апреля 2019 (UTC)
  • В ЦДХ персональные выставки сейчас часто ( если не всегда) делаются на комерческой основе. Обычно это выставка-продажа. Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 15:35, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Хотя признаки значимости есть, но сперва нужно текст переписывать: большая любовь отца и матери дала им право пожениться, несмотря на разницу в социальном статусе, В этой крепкой семье родилось пятеро детей, взрослеть он начал не по годам, Мехди доказал универсальность своих способностей, и тд. Cентиментально слишком, и нарушает НТЗ, что часто свойственно автобиографическим статьям.--—Stormare Henk обс 10:52, 19 апреля 2019 (UTC)

Итог

Независимых источников мягко говоря немного, те что есть — не могут похвастать авторитетностью. биография написана по личному сайту, то есть применительно к участнику «Битвы экстрасенсов» — по источнику с отрицательной авторитетностью, являющемуся заведомой мистификацией, пока не доказано обратное. Источники о выставке в ЦДХ — откровенно рекламного характера, то есть опять же не АИ. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 13:29, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андорра на зимних Олимпийских играх 1992

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:45, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:42, 18 апреля 2019 (UTC)

Шамуа

Год на КУЛ. Коротко, кроме ЭСБЕ ничего нет, да и тот обозвали «старыми рецептами», процитировав его нескладный текст. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:49, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:23, 13 апреля 2019 (UTC)

Колорадо Рокиз

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:50, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:21, 11 апреля 2019 (UTC)

Илава (район)

Год на КУЛ. «Район в Словакии. Почти пусто и без источников.» −−APIA 〈〈обс〉〉 07:53, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Macuser за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 20:10, 9 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бале (провинция)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 08:00, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту и ВП:ПРОВ одновременно ShinePhantom (обс) 15:37, 18 апреля 2019 (UTC)

CryptoCard

Шаблон значимости болтается с 2012 года, никаких изменений. Ссылки только на собственные сайты. --Sigwald (обс.) 08:29, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 20:11, 9 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фирисанов, Леонид Семёнович

Значимость персоны не показана.--Semenov.m7 (обс.) 08:36, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Угу, уже стандартно для советских деятелей «второго плана» — по ВП:ЧИНОВНИКИ чисто по должностям не проходит, а его деятельность как организатора производства в Белоруссии нужно показывать источниками. Igor Borisenko (обс.) 08:49, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Эээ... Так «С 1978 по 1983 годы - секретарь ЦК КП Белоруссии в г. Минске.» 'Самый главный коммунист Белорусии' — это таки Оставить. --AndreiK (обс.) 09:01, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Он был просто секретарь, а не первый. Igor Borisenko (обс.) 10:48, 11 апреля 2019 (UTC)
      • Упс... (=) Воздерживаюсь: а вот уточнить бы. Емнип, были 1-й, 2-й, 3-й и Генеральный (в Москве) секретари; а вот 'секретарь — сам по себе секретарь' (на манер Матроскина) разве был?--AndreiK (обс.) 13:45, 11 апреля 2019 (UTC)
        • Был 1-й секретарь (де-факто руководитель соответствующего комитета, как правило избирался из местных), был 2-й секретарь (как правило присланный из вышестоящего органа для присматривания за всей деятельностью комитета, чтобы она не слишком отклонялась от генеральной линии партии), а все остальные были просто "секретари" (если вообще были) и, как правило, руководили ключевыми направлениями деятельности в рамках комитета. --Grig_siren (обс.) 14:22, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Вообще-то рядовой («третий») секретарь ЦК партии по должности выше первого секретаря обкома/горкома (кроме столичных)Nicolas-a (обс.) 17:46, 11 апреля 2019 (UTC)
    • У нас в других ветвях власти значимость дается только первому лицу соответствующего органа. Почему здесь должно быть по-другому? --Grig_siren (обс.) 18:13, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Делегатом на XXVI съезд КПСС абы кого не послали бы, наверняка были п. 4 или п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, но местные источники тех лет искать сложно (и скорее на белорусском языке). Точного соответствия критериям пока не вижу, но, всё-таки за Оставить. --Archivero (обс.) 20:45, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Абы кого действительно не послали бы. Только вот делегатов этих было общим числом слегка за 5 тысяч. Из которых далеко не все были членами территориальных комитетов партии - иначе это был бы не "съезд партии", а "съезд комитетов", а хотя бы видимость широкого представительства "низов" создать надо. Кроме того, обсуждаемая персона была партийным работником и политиком республиканского уровня, так что скорее всего включение в делегацию на съезд КПСС было связано именно с этим (и потому никакой новой информации для нас не добавляет). --Grig_siren (обс.) 07:25, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Для Белоруссии это несомненно значимый государственный деятель: секретарь ЦК партии, зампред Совета Министров, депутат ВС.Nicolas-a (обс.) 03:02, 13 апреля 2019 (UTC)
  • Не обсуждая значимость персоны, вообще не вижу следов ВП:ПРОВ — кто-нибудь понимает, откуда взята данная биография? ✔BalabinRM 22:15, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Да - не ищется почти никак, на ГуглБукс попадаются лишь отрывки о нём, но внезапно есть о нём пара строк в "Who's who in the Soviet Union: a biographical encyclopedia of 5,000 leading personalities in the Soviet Union" 1984 года (составитель - вроде этот деятель): "2nd Sec. Vitebsk Oblast Cttee. Belo- russian CP 1968-78; ; mem. Cen. Cttee., Sec. and mem. Bureau Cen. Cttee. Belo- russianCPS". Вроде не мистификация (хотя мысль об этом у меня возникла и пока что-то не уходит).--Archivero (обс.) 21:03, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Удаляю как не выполняющую ВП:ПРОВ и ВП:МТ (если базироваться на крайне скудных упоминаниях в АИ) — вопрос значимости оставляю открытым, потому сохраняю объект wikidata. Восстановление возможно при появление в статье независимых АИ о жизни и деятельности г-на Фирисанова (весьма желательно, пост-советских). ‿BalabinRM 22:48, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фонд развития борьбы казакша курес «Казахстанский Барс»

Шаблон значимости с 2012 года. Я вполне допускаю, что сам турнир "Казахстан Барысы" значим, он проводится регулярно и по крайней мере новостное освещение есть. Однако эта статья озаглавлена как статья про фонд, про который мне ничего найти не удалось. --Sigwald (обс.) 08:43, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, фактическая информация о деятельности фонда на странице отсутствует, ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:25, 18 апреля 2019 (UTC)

Шаблоны и юзербоксы закрытых проектов

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Анатомия

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Проект покинут своими участниками и закрыт. Таким образом владельцы юзербокса в нём уже не участвуют и в шаблоне не нуждаются. Удалено. Advisor, 02:52, 19 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Физиология

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Проект покинут своими участниками и закрыт. Таким образом владельцы юзербокса в нём уже не участвуют и в шаблоне не нуждаются. Удалено. Advisor, 02:53, 19 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Ленинградская область

  • Добрый день, если интересно лично моё мнение, то я в настоящее время с этим регионом не очень связан, в связи с переездом. Поэтому мой голос мало что может решить. Дел по ЛО немало, но раз проект удалили, значит, заниматься никто не хочет ADimiTR (обс.) 13:27, 12 апреля 2019 (UTC)

Оспоренный итог

В общем-то 20 включений есть, вреда никакого, ничего, кроме ЛСО, не загромождает, есть не просит. Пусть будет. Фил Вечеровский (обс.) 13:39, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • @Фил Вечеровский: 20 включений есть, а проекта, по сути, нет. Конечно, каждый участник может воспроизвести тоже самое, что написано в этом юзербоксе, с помощью вики-текста или шаблона {{Userbox/Участник проекта}}, но пусть это они делают осознанно, зная, что проекта нет. Держать юзербокс проекта в отсутствии собственно проекта нецелесообразно, это вводит в заблуждение относительно существования проекта. Этот юзербокс нужно удалить. Извини, но итог оспорен. GAndy (обс.) 18:23, 22 апреля 2019 (UTC)
    • Да ради бога, если ты настаиваешь — удали. Я исходил из того, что вреда особого именно от юзербокса нет, а у коллег могут быт сентиментальные чувства к проекту. А там может и воскреснет, если снова желающие найдутся. Фил Вечеровский (обс.) 20:51, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Проект закрыт, соответственно наличие юзербокса неоправданно. Удалено. — Викиенот (обс.) 17:49, 30 июня 2019 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Анатомия

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Проект покинут своими участниками и закрыт. Таким образом поддерживать актуальность оценок статей больше некому и не для кого. Advisor, 02:57, 19 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Физиология

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Проект покинут своими участниками и закрыт. Таким образом поддерживать актуальность оценок статей больше некому и не для кого. Advisor, 02:57, 19 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Технологии

Проект удалён. GAndy (обс.) 21:47, 11 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 апреля 2019 в 15:03 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О6: страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы: согласно ВП:К удалению/11 апреля 2019#Шаблон:Статья проекта Технологии (Q8076017)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 15 апреля 2019 (UTC).

Шаблон:Статья проекта Ботсвана

Этот недоделанный проект удалён, данная плашка толком даже проставлена не была. GAndy (обс.) 11:32, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Шаблон:Статья проекта Тракторы

Проект удалён. GAndy (обс.) 20:25, 11 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 апреля 2019 в 15:05 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О6: страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы: согласно ВП:К удалению/11 апреля 2019#Шаблон:Статья проекта Тракторы (Q26139425)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 15 апреля 2019 (UTC).

Шаблон:Статья проекта Ленинградская область

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)А вот никому не нужные плашки, загромождающие СО статей, есть зло. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 13:42, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Ботсвана

Этот недоделанный проект удалён, юзербокс не используется. GAndy (обс.) 09:08, 11 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 апреля 2019 в 14:45 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «О6: страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы: согласно ВП:К удалению/11 апреля 2019#Шаблон:Userbox/Участник проекта:Ботсвана». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 12 апреля 2019 (UTC).

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Технологии

Проект удалён. GAndy (обс.) 21:47, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Проекта нет, участвовать в нём невозможно. Удалено. Advisor, 02:46, 19 апреля 2019 (UTC)

По всем (шаблоны проектов)

Шаблоны и юзербоксы закрытых проектов. GAndy (обс.) 09:08, 11 апреля 2019 (UTC)

Я заглянул в «первый из» (смею предположить — так в большинстве) — на него ссылается весьма изрядное число участников. Чьи ЛС слегка рассыплются от удаления. По хорошему — предупредить бы их сперва; а по-плохому — предварительно (и принудительно) удалить эти шаблоны с их страниц. Насколько сие этично… Вопрос не ко мне. Помню, как я озверел (1-й вики-год), когда некто полез править МОЮ страничку. Но помню также, что этому некту ничего не было: ибо предположили ДН, коими вымощена дорога в одно весьма жаркое место.--AndreiK (обс.) 09:22, 11 апреля 2019 (UTC)
И что? Эти юзербоксы на ЛС участников бессмысленны — только вводят в заблуждение о работе проектов и активности в них. GAndy (обс.) 09:46, 12 апреля 2019 (UTC)
Всецело согласен; мой вопрос сугубо по процедуре, как правильнее: оповестить людей, чтобы они убрали удаляемый шаблон — или пройти с рейдом (официальным) по личным страничкам? В правомерности и этичности второго я не уверен.--AndreiK (обс.) 14:54, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. — Викиенот (обс.) 17:53, 30 июня 2019 (UTC)

Сезоны команд НБА

«Мемфис Гриззлис» в сезоне 2015/2016

«Лос-Анджелес Клипперс» в сезоне 2015/2016

«Юта Джаз» в сезоне 2015/2016

«Портленд Трэйл Блэйзерс» в сезоне 2015/2016

«Оклахома-Сити Тандер» в сезоне 2015/2016

По всем

Есть консенсус о том, что в брошенном по ходу сезона виде подобные статьи не нужны. Сидик из ПТУ (обс.) 10:00, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалены все за недописанностью до минимальных требований, установившихся со временем в проекте. Кому надо для доработки - к любому админу. ShinePhantom (обс) 08:22, 23 июля 2019 (UTC)

Мальцев, Филипп Александрович

Уникальный шедевр!! Предполагая возможность чего-то подобного, я искал такую статью в википедии много лет, но нашел только сегодня. Итаак, перед вами полностью сфальсифицированная биография никогда не существовавшего человека, с поддельными ссылками на источники, и фотографией, подделанной в фотошопе.

  • Страница существует почти пять лет.
  • Несостыковки. Собственно, их миллионы:
    • Нечаевы-Мальцовы никогда не были князьями, они были владельцами завода в Гусе-Хрустальном.
    • Они писались МальцОвыми, а не МальцЕвыми, пояснение усечения фамилии, данное в статье - бред.
    • Имение Быково никогда не принадлежало Нечаевым-Мальцовым 1.
    • Генерал Мальцев "освободил всех своих крестьян" (в октябре 1917 года!), командовал в 1919 году в Сибири то кавалерийским батальоном (!), то мотострелковым (!!).
    • В списке источников приведена ссылка на биографии чинов Русского корпуса времен ВМВ, хотя генерал Мальцев, согласно статье, погиб в 1920 году.
    • Фундаментальный справочник Купцова, Буякова и Юшко "Белый генералитет на Востоке России в годы Гражданской войны" (Москва, 2011), разумеется, не знает такого генерала. Генерал по фамилии Мальцев там есть, но совершенно другой.
    • Существует оригинал фотографии.

Настаиваю на сохранении информации об этом инциденте в назидание коллегам и потомкам))--Apr1 (обс.) 10:15, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Добавлю еще три пункта.
    • 13-й Сибирской стрелковой дивизией командовал генерал Александр Петрович Зощенко, которого в википедии, кстати, нет.
    • В списке Георгиевских кавалеров у Колчака Мальцева естественно тоже нет 1.
    • Цитата из статьи: "После Гражданской войны имение Мальцева не раз продавалось".

Без комментариев.--Apr1 (обс.) 10:42, 11 апреля 2019 (UTC)

@Apr1: Можно ссылку на оригинал фото? Хотя впринципе после фразы про мотострелковый батальон и так все ясно. --Sigwald (обс.) 11:18, 11 апреля 2019 (UTC)

Оставить. Мне нравится статья. Мальцев — наш ответ Батуте! --212.34.39.162 12:16, 11 апреля 2019 (UTC)

Браво. А картинку исходную, да, интересно было бы поглядеть! --Bilderling (обс.) 12:41, 11 апреля 2019 (UTC)
Полагаю вот она. Advisor, 13:11, 11 апреля 2019 (UTC)
Если что на складе вторая лежит File:Филипп Мальцев.jpg. Advisor, 13:15, 11 апреля 2019 (UTC)
Едем дальше, утка расползлась по интернетам: [1], [2]. Advisor, 13:19, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Доказательств, что это мистификация, предостаточно. Удалено. На складе этот "фотошоп" сейчас тоже вынесу на удаление. --Sigwald (обс.) 13:18, 11 апреля 2019 (UTC)

Списки проекта «Ленинградская область»

Проект:Ленинградская область/Списки/Реки и озёра Карельского перешейка

В информационный преобразован быть не может. Как координационный тоже не может быть использован, так как неизвестен источник, по которому этот список составлялся (следовательно, нет уверенности в его полноте и надёжности). GAndy (обс.) 10:16, 11 апреля 2019 (UTC)

Только в ПРО:ВО скидывать его не надо, дольше суток не проживёт. Advisor, 15:56, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Просто считано с бумажного атласа и Яндекс.Карт? Ну, наверное, это можно считать источником, хотя кроме названий из него ничего извлечь невозможно. В любом случае, в закрытом проекте он не нужен. GAndy (обс.) 09:44, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Ладно, моя лямка, так что… Список представляет собой голое перечисление озёр и рек без каких-либо помет — ни координат, ни связи, ни описаний. При этом по рекам 90 % статей по региону уже созданы. Список также охватывает произвольный район без чётких границ и произвольные виды водных объектов (нет водохранилищ, болот, родников и т. д.). В текущем виде список абсолютно бесполезен как координационный, чему свидетельствует полное отсутствие видимой деятельности на странице. Удалено.
    П. С. На СО ещё в 2011 году просили добавить эти самые пометы. Advisor, 03:19, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Ленинградская область/Списки/Список музеев Ленинградской области

Как служебный исчерпал себя — о тех музеях, которые значимы, статьи уже написаны, а районные краеведческие музеи — незначимы. GAndy (обс.) 10:16, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник - не значим ??!! Невский пятачок ? Музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда»? Крепость Корела? Кингисеппский музей скорее всего значим, там же большая крепость, причем как новгородского, так и петровского периода, церковь XIV в. раскопана. Macuser (обс.) 11:45, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Коллега GAndy, в проекте список никому не мешает и в теории может быть полезен. При этом, если такие списки начать удалять из проектов, то участники будут всячески сопротивляться переносу списков в проект (сейчас относительно легко переносят координационные списки в проект, чтобы при переделке в информационный вернуть в ОП). Нужно ли открывать этот ящик Пандоры? Викизавр (обс.) 11:37, 27 мая 2020 (UTC)

Проект:Ленинградская область/Списки

При удалении страниц выше и эта теряет смысл. GAndy (обс.) 10:16, 11 апреля 2019 (UTC)

По всем (Проект «Ленинградская область»)

Проект закрыт, служебные подстраницы невостребованы. GAndy (обс.) 10:16, 11 апреля 2019 (UTC)

Оставить: на время перенести в ПРО:География или ПРО:Россия, там и доработать. GAndy, итог о закрытии проекта намеренно подчёркивает тенденцию укрупнения вики-проектов? Владислав Мартыненко 11:45, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Перенести можно, только нужно понимать, кому и для каких целей это нужно. В основном пространстве это находилось восемь лет, затем в проекте «Ленинградская область» три с половиной года валялось, сейчас предлагается ещё где-то попылиться. Это как со сломанной швейной машинкой: с антресолей — на балкон, там полежит года два — затем в гараж на года три — потом отвезти на дачу — с дачи в сарай — а в конце «не пригодилось», всё равно на свалку. Эти списки уже двенадцать лет в проекте, второй раз на КУ, информационные списки никто из них не сделал, как координационные тоже не использовал — сколько ещё повторять мантры «пригодится» кому-то там? GAndy (обс.) 13:13, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Что касается проектов. Как показывает практика: укрупнение, слияние и создание новых проектов с более широкой темой никак не повышает активность. Вообще никак. Вот типичный пример: в проект «Латинская Америка» полтора года назад влили проекты «Аргентина», «Бразилия», «Куба» и «Мексика». И как это повлияло на активность проекта «Латинская Америка»? Никак, он как был мёртвым с самого начала, так и остался. Проект либо востребован сам по себе, либо нет — и тогда никакими слияниями/поглощениями его не оживишь. GAndy (обс.) 13:23, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, список музеев за прошедшие 4,5 года так и не пригодился нигде, активной работы по его элементам как не было, так и нет, и переносить некуда. Обе страницы удалены. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:49, 12 октября 2023 (UTC)

Ситар в Петербурге

Фестифаль. Значимость не показана никак. Рецензий на фестиваль не вижу, но новости, анонсы и торговля билетами заметны. Однако этого мало. Рериховцев не могу считать хорощими АИ - как часть процесса.  Bilderling (обс.) 11:30, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации, значимости нет. --Томасина (обс.) 09:31, 18 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дилбар Райымбекова

Певица, есть сомнения в значимости. 91.193.179.47 11:36, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для артистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:30, 18 апреля 2019 (UTC)

Проект:Тверская область

См. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2017#Тверская область. Проект закрыт, ничего полезного на главной нет. Ценных обсуждений на СО тоже нет. Advisor, 12:23, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено, нет там ничего, что могло бы пригодиться. GAndy (обс.) 01:03, 18 апреля 2019 (UTC)

Бесобой

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 декабря 2013#Бесобой. -- DimaBot 12:46, 11 апреля 2019 (UTC)

Не ровная, кривая и не разборчивая статья. Доказательств и сносок мало, а значит их практически нет. 87.225.116.56 12:34, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Комиксы на русском. Номинация не основана на правилах - рецензии в статье приведены со сносками, а остальное берется из собственно издания согласно ВП:КННИ. Macuser (обс.) 12:52, 11 апреля 2019 (UTC)
  • "Мало, значит нет" - вот логика тут действительно кривая. Что-то и по одной профессиональной рецензии оставляли, если их больше - тем более. На всякий случай (с учетом, что в прошлой номинации удалили без оценки источников, то есть их не было либо были настолько не впечатляющие), я бы таки оценил профессиональность рецензий. Ссылка на ComicsBoom не работает, однако ловится архивная версия, в которой упоминается и еще один, потерявшийся, обзор тех же комиксов от того же автора. Значимое ли издание - на 100% не поручусь; сам вроде и слышал о нем и рецензиях там, но в 2015 на КУ Dmitry Veliky в его авторитетности усомнился, а итог там был подведен без его учета (надо идти, по второй ссылке позже). Tatewaki (обс.) 13:50, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Ну с Look At Me всё в порядке, за исключением того что subj там рассматривается в ряду других комиксов издательства, т.е. не слишком подробно. be-nt-all (обс.) 16:44, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Со времён подведения прошлого итога источников только прибавилось — добавил, что нашёл сходу. Сама статья далека от идеала, но на ВП:КУ ей делать нечего. Рекомендую вынести на ВП:КУЛ: источники позволяют, при желании, создать вполне приличную, пусть и небольшую, вики-статью. ‿BalabinRM 23:20, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ростовский прессово-раскройный завод

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2010#Ростовский прессово-раскройный завод. -- DimaBot 12:46, 11 апреля 2019 (UTC)

Завод, бывшая часть, теперь поставщик "Ростсельмаша". Значимость не показана. Я стал чистить статью, убрал оттуда пустые фразы про то, какие они большие молодцы и кому они поставляют замечательный товар. Затем технологические подробности, не без восторгов, из раздела про то, какие именно услуги они оказывают. После этого я убрал каталог поставщиков олимпиады, справочник по технологиям, свои релизы и битые ссылки на ростовские новости. Получилось то, что есть сейчас, старую версию можно посмотреть при желании. Такое только на КУ - справка о заводе, причем нестаром, с остатками предложения услуг и ссылкой на офсайт. Как был подведен итог в 2010 году - не понимаю. Похоже, просто по своему пониманию здравого смысла. Bilderling (обс.) 12:35, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Спасибо коллеге Bilderling за внимательность: мне информации также найти не удалось. В таком виде вполне может стать строчкой в статье о группе «Ростсельмаш». Удалено. Восстановление возможно при появлении АИ на сам РПРЗ, подробно обсуждающие его историю, деятельность и т. д. ‿BalabinRM 22:23, 19 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • P.S.: Элемент wikidata сохранил, поскольку завод всё же существует - нашим тамошним коллегам этого достаточно. ✔BalabinRM 22:26, 19 апреля 2019 (UTC)

Левченко, Екатерина Сергеевна

Музыкант и композитор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом и требует проверки. Среди заявленных наград, премий и прочих достижений я чего-то очень серьезного не увидел. А тот факт, что ник создателя статьи очень сильно пересекается с именем персоны, наводит на мысли о попытке использовать Википедию в целях пиара. --Grig_siren (обс.) 14:29, 11 апреля 2019 (UTC)

Тут спец нужен, по этим наградам: 5 лауреатств и 4 диплома — насколько они значимы и известны? 1 диплом, кстати, польский — что вполне тянет на международное признание. Да и (персона-то из Белой Руси) российские награды — тоже. Книги и уч. пособия, опять же. (Но вот про пренатальное музразвитие...) Не, точно спец нужен.--AndreiK (обс.) 16:02, 11 апреля 2019 (UTC)
Удалить как самопиар. Кронас (обс.) 12:16, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Посмотрела конкурсы — всё это только «молодежный разряд», так сказать, поощрение талантливой молодёжи — по аналогии со спортсменами не засчитываю. За удаление чашу перевесило полное отсутствие профессиональных рецензий на работы и публикации композитора/музыковеда/преподавателя колледжа, а это свидетельствует как раз об отсутствии профессионального признания. Если такие рецензии появятся, можно будет вернуться к вопросу, а пока удалено. --Томасина (обс.) 09:43, 18 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Распределенный образ жизни

Социальная теория. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - в основном на "отцов-основателей". Независимых источников среди них не увидел. Плюс на все это косо смотрят правила ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ и ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не место для распространения новых идей". Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 14:38, 11 апреля 2019 (UTC)

  • работная изба — это устар. или неологизм? От теории очень странные впечатления.

    ...люди стали спокойнее относится к «реальности», то есть к государству, его институтам и государственной службе. Они знают, что «на самом деле» государство им уже не опасно, а с теми государственными людьми, которые имеют к ним претензии, всегда можно договориться, поторговавшись — естественно.

    : «давайте взятки и живите спокойно. Только лишнего не давайте». Да ну нафиг, — тоже мне, «теория».--AndreiK (обс.) 16:14, 11 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Всё-таки ВП:ОРИСС. На ВП:МАРГ не тянет, поскольку разные авторы не обсуждают какую-то целостную теорию, а пытаются изобрести что-то своё, публикуя результаты на сомнительных ресурсах. Стороннего независимого освещения тоже не наблюдается. Шансов на сохранение статьи о термине тоже не вижу — источников, которые могли бы подтвердить энциклопедическую значимость, почти нет. Находимое и похожее на АИ здесь и здесь. Возможно, при появлении академических исследований источники последуют, пока Удалить Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:53, 30 мая 2019 (UTC)

  • Пфф! ВП:ОРИСС относится к статьям, а не к теориям, которые они описывают. Это довольно тонкое различие, но позвольте пояснить на практике: может быть сколь угодно оригинальная теория (типа новой хронологии фоменко, но если она описана в ВП:АИ, то нет никаких препятствий включить её в нашу "базу знаний" в качестве фричной теории.
    Оригинальное исследование -- это когда автор статьи начинает делать собственные рассуждения/доказательства/умозаключения без опоры на источники.
    Соответственно, Ваша оценка статьи должна была опираться лишь на наличие достоверных источников, с учётом правила ВП:МАРГ. Не спешите. Понимание правил Википедии придёт -- практически неизбежно -- если у Вас достаточный уровень разумности ПЛЮС желание работать в нашей энциклопедии. С улыбкой, --Akim Dubrow 10:13, 24 июня 2019 (UTC)
    • Спасибо за разъяснения. Именно потому, что автор статьи, на мой взгляд, собрал разрозненные упоминания о заявленном предмете статьи, и делает выводы типа Из-за непонимания структуры феномена эти усилия не достигают своих результатов:... или Активные городские жители, желающие заняться промыслом, стремятся приобрести частный дом в черте города или землю под индивидуальное жилое строительство, я и указал в предытоге основную причину — ВП:ОРИСС. Далее я привёл аргументы по поводу того, что по ВП:МАРГ статья тоже не проходит, хотя может показаться проходящей. Не вижу разночтений никаких. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:55, 24 июня 2019 (UTC)
  • Удалить, конечно, как ВП:МАРГ. Это очередной длинный текст у нас, целиком основанный на работах Симона Кордонского, который в этой области никакой подготовки не имеет, см. [3], ВП:ЭКСПЕРТ и последние два раздела в Обсуждение:Сословие. — Викидим (обс.) 01:56, 4 марта 2020 (UTC)

Итог

Ни одного слова в защиту статьи не прозвучало. Удалено согласно номинации и обсуждению. --Томасина (обс.) 18:54, 20 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проект:Тольятти/Известные люди, связанные с Тольятти

Подстраница ликвидируемого проекта, вынесена из статьи о городе в отдельный список, а потом выпилена из основного пространства. Информационным этому списку не быть, координационным он не является и быть не может — составлен не на основе источника, а произвольно, да и практически все ссылки синие. GAndy (обс.) 14:50, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Список вынесен из ОП в 2013 году, с тех пор никаких подвижек. Если и проекту Тольятти нет дела до него, то смысла перемещать ещё куда-то нет. Удалено. Advisor, 03:06, 19 апреля 2019 (UTC)

Проект:Регионалистика

Неактивный проект. Создан в 2009 году, так и не взлетел. Ничего важного на странице не обнаружил. По сути дублирует проекты по странам и их регионам. Advisor, 15:28, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Какой своей сферы так и не было обозначено, дублирует существующие региональные проекты, но по сути никогда не работал. Ничего ценного в этом проекте нет. Удалено. GAndy (обс.) 01:11, 18 апреля 2019 (UTC)

Чекан, Сергей Станиславович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2017#Чекан, Сергей Станиславович. -- DimaBot 16:36, 11 апреля 2019 (UTC)

Значимость актёра дублирования?  Bilderling (обс.) 15:37, 11 апреля 2019 (UTC)

АИ = 0 шт. Что есть плохо. --AndreiK (обс.) 16:09, 11 апреля 2019 (UTC)

В статье Чекан, Станислав Юлианович кое-какие сведения есть о его сыне. По-моему, вполне достаточно. Удалить, тем более что по сравнению с предыдущим удалением ничего не изменилось.

Итог

Удалено как ранее удалённая статья, воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 06:34, 18 апреля 2019 (UTC)

Проект:Страна в темах

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2012#Проект:Страна в темах. -- DimaBot 16:36, 11 апреля 2019 (UTC)

Создан в 2011 году.

  1. Полагаю его неактивным, поскольку на СО за эти годы не состоялось ни одного обсуждения, касаемого статей (ОП).
  2. Автор, Leoparde, покинул проект ещё в 2012 году. DENAMAX зачем-то записывается во все подряд проекты, не участвуя в них. В итоге только один активный участник, Arbnos.
  3. Цели проекта какие-то невнятные. Поддержка 275 навигационных шаблонов и случайные правки в статьях куда они ссылаются?
  4. Страница наполнена ссылками на древние давно закрытые обсуждения и не содержит конкретных инструкций для работы.
  5. В целом проект дублирует отдельные ПРО:Россия, ПРО:Германия и т. п.

Такие недоработанные вещи вредны, поскольку отвлекают участников от реально живых проектов и рассеивают их внимание от важных направлений. Advisor, 15:54, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Проект так и не заработал, в нём так и не было создано ничего ценного ни на подстраницах, ни на страницах обсуждения. Потенциальная востребованность его крайне сомнительна, концепция невнятна, дублирует существующие проекты. Удалено вместе со всеми подстраницами, шаблонами и категориями. GAndy (обс.) 11:21, 18 апреля 2019 (UTC)

Проект:Пенза

Проект закрыт. Ничего ценного нет, внутренние ссылки все дохлые, обсуждений тоже нет. Advisor, 16:42, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Проект так и не заработал, автор так его и не доделал и давно уже неактивен в Википедии. Удалено. GAndy (обс.) 01:44, 18 апреля 2019 (UTC)

Проект:Ульяновская область

Проект закрыт, ничего ценного не обнаружено, обсуждений нет. Ботосписок красных статей легко получается запросом в сканер. Advisor, 16:45, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Ничего ценного в проекте нет, ни на главной странице, ни на подстраницах, на странице обсуждения девственно чисто. Удалено. GAndy (обс.) 02:43, 18 апреля 2019 (UTC)

Файл:Crop 197409437 KoosxOi.jpg

Пожалуйста, удалите этот файл, я загрузил его с грубой ошибкой. Зейнал (обс.) 17:59, 11 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 апреля 2019 в 18:02 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «по желанию автора». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 12 апреля 2019 (UTC).

Государственная комиссия по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан

Значимость госоргана декларирована, но не показана. А текущая формулировка п.1 его обязанностей явно нарушает ВП:НТЗ. 83.220.238.132 20:05, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог

Прошло три года, но статья так и осталась написанной целиком по аффилированным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:52, 22 мая 2022 (UTC)

IRZ

Читал-читал, но так и не понял чем эти многоуважаемые люди реально занимаются и значимости фонда не разглядел. Интервики одинаковые буквально по абзацам. 83.220.238.132 20:09, 11 апреля 2019 (UTC)

Судя по сайту - институт "мягкой силы". Занимается вербовкой агентов "мягкой силы" путём обучения желающих тому, как работает европейское законодательство и различные институты и как им такие же институты организовать у себя. Что, впрочем, само по себе не предосудительно в контексте Википедии. Но значимость как-то не вполне очевидна, наверное нужно было бы добавить авторитетных источников, если они есть. Здесь это выглядит как прописка в Википедии сотрудником компании. Поищу АИ, но контора выглядит какой-то малоизвестной. Zergeist2 (обс.) 20:05, 13 апреля 2019 (UTC)
  • "Читал-читал, но так и не понял чем эти многоуважаемые люди реально занимаются... " - ай браво! Верный признак пиарщины, между прочим - использование красивых и непонятных слов и фраз вместо конкретики, особенно при полном отсутствии независимых АИ. Пиару ведь как: главное - вызвать любопытство, а что может быть завлекательнее для пытливого ума, чем разбираться в непонятном. От развешенных ушей до расстегнутых кошельков один короткий шаг.. Удалить. Томасина (обс.) 09:51, 18 апреля 2019 (UTC)

Итог

Уважаемые коллеги в обсуждении совершенно правы. Полностью стер старый текст и написал новый стаб, в котором есть критика организации и нет рекламы. Новый вариант соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 13:49, 10 декабря 2020 (UTC)

Список железнодорожных станций и остановочных пунктов Мордовии

Очень плохо оформленый список. Очень. 83.220.238.132 20:12, 11 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Очевидное ВП:КОСП. Пока переименую с сохранением перенаправления; подходящим окончательный итог просьба высказаться на предмет легитимности переноса. Владислав Мартыненко 07:47, 13 апреля 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю перенос в проект (альтернатива была единственная — удаление за нессоответствием ВП:СПИСКИ): Проект:Железнодорожный транспорт/Списки/Список железнодорожных станций и остановочных пунктов Мордовии. NBS (обс.) 11:32, 20 апреля 2019 (UTC)

Бычков, Михаил Иванович (учёный)

Не показана значимость и пока нет соответствия ВП:МТУ. С уважением, Олег Ю. 21:15, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Ссылка на книгу Ельцина в статье битая, но, я посмотрел, САБЖ там действительно упоминается, как профессор Бычков, который Ельцину что-то помог рассчитать. Ссылку поправить и цитату из книги добавить, по-моему, в самый раз. Оставить--Ahasheni (обс.) 23:58, 11 апреля 2019 (UTC)
Вы понимаете сколько людей помогали Ельшину и о скольких может упоминаться? По какому именно конкретно критерию Вы считаете, что статью нужно оставить и почему? С уважением, Олег Ю. 00:54, 12 апреля 2019 (UTC)
Персона есть в «Свободной энциклопедии Урала»: с этими энциклопедиями (которые не вики) вечный вопрос — то ли наличие в них даёт З., то ли нет... припоминаю, что бывало и так, и эдак. Но если нет, то больше З. ничем не подтверждена. --AndreiK (обс.) 09:53, 12 апреля 2019 (UTC)
Слегка причесал — лучше не стало. --AndreiK (обс.) 11:38, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за необеспечением проверяемости информации. Найти в сети сведения о профессоре Бычкове также не удалось. Джекалоп (обс.) 06:39, 18 апреля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_апреля_2019&oldid=134955437